Семейный форум "Живая семья"

[Прочий брат]

Легко, посмотрев на сайт знакомств, увидеть, что основная мысль, которую хотят донести одинокие девушки: если у тебя тугой кошелек, то я буду любить (почитай этот кошелек). И ведь это реальные девушки вбивают свои предпочтения или ведут разговор в зависимости от того, насколько крупным им видится капитал их возможного "возлюбленного".
Должен ли за все платить мужчина?

[Артём Кузнецов]

Прочий брат, пора задумываться о текущем положении вещей Геев становиться все больше, смотря на желания гомосексуалистов проводить парады, сомневаюсь, что тенденция к увеличению их количества исчезнет. Рождаемость, которую легко повысить, создавая нормальные жилищные условия для семей, очень низкая. Жизнь девушек интересна и развлекательна, они с удовольствием машут своими хвостами перед мужчинами, считая, что мужчины эти должны их развлекать. В знакомстве, девушки занимают пассивную ппозицию, выжидая, когда им предложат что-то интересное. Если нет - то они просто занимаются своими делами: карьерой, работой, бизнесом, да чем угодно. Недаром сейчас часто видны успехи женщин во многих сферах. Мужчина же должен водить женщину в кафе-кино. Что получается? Чуть женщине надо, она - слабая, мужчина о ней должен заботиться, а когда речь идет о её компетенстости, умении и других нужных для продвижения в профессиональном плане, уровне зарплаты, она говорит о том, что её притесняют. Беспроигрышная позиция, милые дамы!
Парни, воспитанные на американских фильмах видят быстрый переход от слов к делу и встречаясь с реальной ситуацией, видя ситуацию в действительности: женщины выбирают не любовь, а кошелек, шикарную одежду, личный автомобиль и коттедж. И вот видя эту ситуацию, своей ненужности при отсутствии денег, находят парни альтернативу в экранах компьютеров, в разглядывании обнаженных девиц (которые, кстати, тоже раздеваются за деньги...).
Девушки выбирают парней побогаче, именно поэтому так популярны среди женщин иностранцы. (Часто встретишь парней, мечтающих о иностранке???). Кому не удалось найти побагаче - идут на панель ,в том числе и в поисках того богатея, который на них жениться.
Парням остается искать обнаженных на картинках, тем, кто менее устойчив - становиться алкоголиками, а то и вовсе сводить счеты с жизнью (не поэтому ли смертность среди мужчин выше...). Мужчина старается добиться чего-то в этой жизни, рветься, изобретая новые способы полета на Луну, а женщины, насмотревшись модных журналов и телевизора, не могут ждать, им нужно, чтобы все было сразу. Теперь видна очевидность правила: Красота, привелекательность твоей девушки зависит от ширины твоего кошелька. Если у тебя девушки нет - то и кошелек пуст, не на что тебе поймать девушку...
На любовь надо зарабатывать. И не могу осуждать тех, кто крутит понты и нагло преувеличивает размеры своего благосостояния. Нечего на деньги женщине клевать. Если мужчина беден, то есть в понимании девушки: не имеет квартиры, имеет низкую зарплату - он обречен на одиночество, или на наличие не симпатичного экзэмпляра, который еще и не доволен постоянно, понимая, что она никчемная - свою злость на это вымещает на партнере.
Многие мужчины так и умирают в одиночестве. Женщина же выбирает постоянно партнера, а то и нескольких, которые больше их ублажают. Им не надо беспокоиться о выборе, достаточно заявить о том, что они сексуальны на том же сайте знакомств - и выбор появиться. Женщине не надо зарабатывать - для нее должен зарабатывать мужчина. Поэтому у женщины появляется больше времени на карьеру, образование, свое собственное развитие и т.д. Это ведет к тому, что женщины более счастливы и живут дольше мужчин.
Хочу предупредить всех мужчин о том, что без хорошего образования, высокооплачиваемой работы у вас не будет любви. Без денег мудчина не нужен женщине!!!!

[Gileta]

Пускай за все платят мужчины! Зачем мужчины то еще нужны? право сопровождать женщину по жизненному пути дорого стоит в прямом и переностном смысле!

[Ypog]

Артём Кузнецов, вся твоя теория буквально высосана из пальца! Пройдись по улице, спустись в метро да посмотри вокруг — обрати внимание на баб в возрасте. Присмотрись повнимательнее — очень они счастливо и ухоженно выглядят? Тяжеловесная серая масса женщин, вышедших замуж хотьбызакого. И многие из них и в своем возрасте далеко не безобразны.

[Coquinette]

Артем - в целом прав, к сожалению, девушки ведут себя как куклы, которых итересует только шелуха, внешняя обертка, кстати, мужчины с тугими кошельками, знают такую тенденцию и ведут себя правильно
так провети время и все, для серьезных отношений нужно нечто иное

женщина - тыл мужчины, его поддержка, она должна поддерживать и помогать мужчине в его достижениях и свершениях
когда люди вместе достигают высот - так приятно

[YesDaDy]

Меня жена по-моему выбрала в том числе и из-за зарплаты, рискну предположить, что не было бы ее совсем, вряд ли нам удалось вместе строить "рай в шалаше". Но, поддержка с ее стороны дорогого стоит.

[Тапочка]

Женщину имеет право раздеть только тот мужчина, который её ОДЕВАЕТ. Французская пословица

[Kiss-kiss]

Многие мужчины содержат женщин. Французы славяться продвинутостью в любовных отношениях. Но пословица эта уже подустарела, сейчас в Европе другие нормы. Например, нормально, если женщина содержит мужика. В принципе, в европе не говорят о том, что мужчина должен и обязан содержать женщину.

[Valiance]

А у нас мало примеров, когда женщина содержит мужчину?
Наши девушки как бизнез-леди приуспевают не меньше бизнесменов... И позволить могут себе многое, даже содержать мужчину
_________________
При желании можно горы свернуть!Чего и Вам желаю! http://forumchen.mybb.ru/

[santa]

Kiss-kiss, я умилен!!! Попалось мне тут твое мнение относительно ВСЕХ женщин, потом наткнулся на последнее твое замечание в этой теме и понял — ты очень рвешься к отношениям "каждый сам за себя".
Ты вообще замуж-то планируешь?
О, не сомневаюсь, что твой муж охотно будет поддерживать твои взгляды на мир и семью. Он будет зарабатывать на себя, ты — на себя. Он будет приходить с работы и отдыхать, а ты — тоже отдыхать, но по хозяйству. Если понадобиться вбить куда-нибудь гвоздь, не трожь мужика, вбей сама. Это же нормально! К тому же ты это прекрасно умеешь, так зачем надрывать человека. Или если вдруг у вас в квартире лопнет фановая труба, и вас зальет соседским гумммном, сама в нем купайся, нечего из себя неженку строить. Разве мужик обязан тебя содержать?
Или ты под словом содержать ты подразумеваешь только материальное обеспечение?. Ну тогда все твои высказывания тут, девочка моя, чистой воды бравада!

[Бяша]

[Бяша]

Хихик.. ток щас обратила внимание:

Вопрос, сформулированный в названии темы и вопрос, заданный при опросе - совершенно разные по смыслу. В 1-м случае речь идет о любви, а во 2-м о выборе.
И я когда голосовала, и выбирала "ДА" - отвечала не на вопрос к опроснику, а на вопрос по сабжу (касающийся любви).

Впочем, ошибки большой нет. Отвечая на вопрос опрочника, сделала бы тот же выбор
_________________
Форум Психушки "Кукушкино Гнездо"

[YesDaDy]

[YesDaDy]

[Бяша]

непральные выводы из моих слов.
По сабжу рассматривается вопрос абстрактный, как вообще бывает в мире.
А вопрос типа: "а как бывает у вас?", "а смогли бы вы?" не задавался. А абстрактно, чувство это одно, а намерение - это другое. И между ними знак равенства не поставишь.

И если уж речь зашла обо мне......

[LadyM]

В семье должен зарабатывать мужчина,но деньги - не показатель привыборе мужчины

[Элли]

Если говорить о том, важна ли высокая зарплата при выборе мужчины, то я бы еще уточняла, для чего этот мужчина вам нужен. Если для того, чтобы проводить время, то - безусловно. Всем девушкам, особенно молодым, хочется ходить по модным тусовкам, хорошо одеваться, иметь машину, квартиру и мужчину, который за все это будет платить. А если говорить о СЕМЬЕ, то я бы на первое место ставила именно потенциал мужчины. У него на данном этапе может и не быть высокого достатка, но по его отношению к жизни, к женщине, к себе самому должно быть видно, что он реализует себя в дальнейшем. Посмотрите, сколько история знает печальных примеров, когда выходя замуж за кошелек, барышня потом сидит в своём шикарном доме и получает пренебрежение, страдает от отсутствия внимания и чувствует себя нелюбимой. К скольким таким красоткам, клюнувшим на деньги, мужчины относятся, как к собственности? Нет уж, если говорить о женщине, то важнее всего, по моему мнению, это равенство в семье. Равенство отношений и восприятия друг друга. Я выходила замуж за довольно взрослого мужчину (ему было 30), у которого из зимних вещей было одно махровое полотенце, и высшего образования у него не было (у меня их 2). Ну и что? Было же видно, что такое положение дел его не устраивает, что он безумно хочет все изменить (изменить, заметьте, не за мой счет, а сам). Главное - немного помочь мужчине в этом процессе и оказать возможную поддержку. Теперь у нас большая квартира, 2 автомобиля, дети учатся в хороших школах. Муж учредил свою фирму и стал успешным, хотя было время, когда мы жили только на мою зарплату. Так что при данном опросе, я бы уточняла, а доволен ли сам мужчина своей маленькой зарплатой? Ведь если ему самому ничего не надо, ничего не хочется делать и все устраивает, то проще всего лежать на продавленном диване, жевать сопли и плакаться - ах, эти корыстные девушки, им подавай только деньги, никому я без денег не нужен... Нет, уважаемые мужчины, вы не нужны не без денег, вы не нужны никому тогда, когда не нужны себе сами.

[LadyM]

Элли
Полностью согласна с тобой

[Замужний]

[shark]

почитала...много думала...куда катится мир????? в обсуждении взаимоотношения полов превалирует тема товарно-денежных отношений!!! как быстро нам привили мысль о том, что деньги-это самое главное в жизни человека. да, без денег никуда сейчас!!! это правда жизни!!! но и настолько обезличиваться тоже не стоит!!!! сам опрос меня потряс....
Главенствует ли размер дохода в выборе мужчины?
Да
66%
66% [ 10 ]
Нет
33%
33% [ 5 ]
Всего голосов : 15

господа!!!!опомнитесь!!!! мы не товар выбираем в соотношении цена-качество!!!!! речь идёт о человеке!!!!!

и почему нет варианта, где мужчина с энным уровнем варианта дохода+женщина с тем же самым уровнем=умножаем капитал и идём по жизни вместе? почему обязательно кто-то кого-то должен содержать?